这个月，在五年之前，武汉的樱花绽放了，然而街上不见任何人。梅斯医学那篇于1月4日所作的报道，变成了最早被予以删除的新冠原创分析，还成为了信息迷雾的首块碎片。今日回顾那条时间线，并非是为了去指责哪一个人，而是想要弄清楚——要是下次再度来临，我们可不可以少付出一些代价。
一月迷雾
2020年1月4日，梅斯医学发出了第一篇新冠病毒原创报道，撰稿人查阅了当时能看到的全部公开数据，梳理了41例确诊病例的发病时间，那是从2019年12月8日到1月2日，并且特别标注，自1月3日以来未发现新发病例，文章发出几个小时后，被投诉删除。
那时的武汉市卫健委所作通报之中，1月6日至17日的确诊病例数量呈现出“再无增加”的态势。然而，一个月过后中疾控的论文表明，1月初之际武汉的感染者数量已然不止41例。这般通报与论文之间出现的出入，致使早期力图弄清楚状况的媒体以及医生均陷入两难之境：其一乃是“没有新增”的官方表述口径，其二则是病房当中数量日益增多的发热患者。
春运与扩散
1月20日，春运步入最高峰，在这一日，广东、浙江、北京等地均报告了首发病例，并且几乎全都存在武汉接触史，钟南山于下午的直播当中表示“肯定有人传人”，还得到证实的是14名医务人员被感染，这个时间节点极为关键，春节前四天，数亿人已然完成返乡。
1月23日，国家一级响应启动，武汉实施封城。然而，传染病专家在事后进行复盘时，普遍持有这样的观点，即1月20日至23日这三天，乃是疫情从武汉朝着全国迅速扩散的关键窗口。北京师范大学田怀玉团队后来于《科学》发表的模型证实，要是没有封城以及应急响应，武汉以外的病例数将会是实际情况的两至三倍。
数据与恐慌
2月初，英国兰开斯特大学的Jonathan Read团队，更新了其预测模型，将R0值调高到3.11，还推算到2月4日武汉单城病例可能达到19万，这个数字后来被证明高估了，原因是封城和戴口罩等措施降低了传播效率，不过在当时，这类模型使得不少海外机构直接撤侨。
在2月5日的时候，有多家国内的机构宣称，在药物以及检测方面取得了“重大进展”，梅斯医学在当天发文指出，其中多数仅仅只是初步实验，距离临床应用还非常远。这种呈现“重大突破”样式的表述，在之后的几年里反复出现，每一次都能够引发股价的波动以及公众产生期待，然而真正能够经得起时间检验的成果并没有多少。
全球蔓延
2月23日，美国疾病控制与预防中心的南希·梅索尼耶在一场记者会上讲，社区传播极有可能在美国出现，当时美国本土确诊病例仅有14例，好多人认为她是在危言耸听，三周之后，美国单日新增病例突破千例，纽约州进入紧急状态。
更早在前敲响警钟的是意大利的遭遇，3月8日，伦巴第大区单日新增达3521例，卫生总局之后发文予以承认，在2月20日发现首例本土病例之际，病毒业已在南伦巴第的多数城镇传播了好多周，巴塞罗那大学甚至于2019年3月采集的废水样本里检出病毒，这表明全球多个地区的首例确诊时间，或许都并非真正的“第一例”。
脆弱群体
3月29日，联合国人口基金发出预警，全球存在2亿多孕妇，她们生活在有疫情报告的国家，然而关于新冠病毒对母婴垂直传播风险的研究，才刚刚立项，直到当年8月，《柳叶刀》才发表第一篇相对完整的妊娠期新冠队列研究，从中发现重症孕妇的早产率显著升高。
6月24日，《柳叶刀》子刊有一篇分析，该分析覆盖17亿人，指出全球大概22%的人口至少患有一种基础病，一旦感染新冠转为重症的风险显著增加。其中大概3.49亿人属于“极高风险”，一旦感染几乎必定需要住院。这个数字在当时的公共卫生预案之中，几乎并未被纳入考虑范围。
常态与未知
7月10日的时候，梅斯医学发出文章进行提醒：社交距离可不是临时的措施，而是那种必须要长期坚持下去的防护习惯。那个时候国内好多城市都已经恢复堂食了，影院也开放了，然而香港正在经历着第三波疫情，7月上旬本土新增超过了百例。实际情况表明，病毒是没有假期的，防控意识一旦出现松懈，反弹那可是大概率会发生的事件。
同月23日，一项经过正式开展的研究证实了蚊子是没有办法传播新冠病毒的，这就给之前流传的“蚊虫传播论”画上了句号。可是更多的问题直到现在都是没有答案的：30%轻症康复者的抗体水平低到了几乎没有办法测出来，这种情况是不是就意味着二次感染的风险增加了？O型血相对来说不容易感染，但是其中的机制是什么？巴塞罗那废水样本在2019年3月的时候就已经有病毒了，那么第一例患者究竟出现在哪里？
当时，五年之前，我们觉得疫情很快就会过去，然而，五年之后去回顾，从1月4日那条被删除的报道开始，一直持续到12月31日全球179万死亡的统计情况，这里面的每一行纪录所代表的都是活生生的人，不是简单的数字啊。
2026年的今日，若有一家媒体最早发出某种新发传染病的预警发出，你会选择转发去提醒亲友，还是等着看它会不会也被删掉呢？
