新冠疫情在全球范围内肆虐之时，各个不同的国家所给出的回应呈现出极大的差异，天差地别。同样处于应对病毒的状况下，存在这样的不同情形，有的经济体能够快速地实现反弹，有的经济体直至如今依旧在困境之中苦苦挣扎。其中起关键作用的变量并非在于病毒自身，而是在于政府手中握着的那支对国家命运起着决定性作用的笔。
公共卫生危机不等于经济危机
美国所具备的数据是能够充分表明问题所在的。截止到2021年年底之时，美国当中每百万居民的新冠死亡人数逾越了2500人，这一数据远远高于全球的平均水准。然而国际货币基金组织却预估其在2020年的经济衰退幅度仅仅只是4.3%。相比较而言，欧元区的死亡人数要少很多，但其经济却出现萎缩状况，萎缩幅度为此达到8.3%。这就表明死亡率的高低并不能够直接地对经济的好坏予以解释。真正发挥作用的因素，在于政府是不是能够在封锁状况与开放状态之间寻觅到平衡点，是不是能够给企业以及家庭及时输注资源。卫生危机仅仅只是引发问题的导火索而已，政策应对才是决定经济创伤深度的锋利手术刀。
技术底子决定抗摔能力
2020年一季度过后，中国与美国快速恢复，这背后有着数字基础设施的支撑，中国实物商品网上零售额占社零比重，从2019年的20.7%提升至2020年的24.9%，美国电商渗透率在三个月内达成了过去十年的进程，远程办公、在线教育、无接触配送，这些技术应用并非疫情后发明，而是原本就有的备用方案，当物理世界停止运转，数字化程度高的经济体如同自带备用发动机的飞机。并非鉴于它们未具备程序员，使得巴西、印度受损程度更甚，而是由于技术运用尚未遍及至生产生活的细微之处，方导致此状况。
借钱门槛低的国家赢得起跑线
瑞士、新加坡、德国，在2020年的时候且此之前它们那个政府的债务与该国GDP比重都处于70%以下，澳大利亚呢更是仅仅只有40%约莫。低债务状况使得它们具备了发饯的那种底气。新加坡接连出台了四个预算案，动用了520亿之多的新元储备。德国直接推出了7500亿欧元规模的一揽子救助举措。反观意大利，其债务占对该国GDP比重早早已经超过130%，想要去效仿作业却连买本子的钱都没有呢。公共财政的健康程度就如同家庭的积蓄一样，手头存有粮草的人遭遇灾年能够撑到开春，而月光族只会拆东壁去补西墙，甚至把墙拆了可能都填不满那个如同窟窿般的缺口。
小国更容易达成共识
荷兰存有一千七百万人口，丹麦有五百八十万人口，新加坡有五百七十万人口。于疫情这段时期之内，这些规模相对较小的经济体，其政策执行能力显著地比诸多幅员辽阔的大国更具优势。缘由十分简明，具体表现为：人口数量越少，那么利益协调所需付出的成本也就越低。当新加坡政府于2020年4月下诏施行断路器举措之际，餐饮行业尽管存在着诸多不满之辞，然而行业公会能够迅速地与政府展开沟通进而形成补贴方案。可是在巴西，各个州的州长与联邦政府直至如今仍然在围绕购买疫苗的权责问题争吵不休。面积较小的国家不存在广袤无垠的内陆地区所产生的差异，不存在错综复杂的民族宗教体系结构，政策自颁布出台直至最终落地实施的整个链条极为短暂。这不是好坏之分，而是治理难度系数的客观差异。
转型完成度暴露抗压能力
新加坡服务业在GDP中所占比重超出70%，丹麦此比重为75%，它们早就达成了从制造业驱动至知识经济驱动的跨越，中国服务业占比当前约为53%，仍处于转型爬坡阶段，疫情致使跨境旅行、餐饮住宿等行业近乎归零，已完成转型的经济体服务业损失基数更大，但其高附加值数字服务出口能力也更强，新加坡金融科技公司在疫情期间融资额逆势增长34%。这表明，同样身为服务业，给从事编程工作的人员远程发放薪资，以及给厨师发放歇业期间的补贴，其对于经济基本面所产生的影响，彻彻底底是截然不同的两回事。
竞争力最终要落到人的日子
IMD世界竞争力中心所给出的竞争力定义十分直白，那便是为国家全体人民带来繁荣的能力，并非GDP增速，也不是股市指数，而是普通人究竟能不能过上好日子。在疫情头两年的时候，中国出口订单拿到手软，外贸企业工人加班费翻番；美国发放现金支票之后，低收入家庭儿童贫困率下降将近四成。这些才是竞争力的真实说明。那些仅仅顾及发债托市，忽略医疗体系挤兑，任由教育中断两年的国家，即便股市创出新高，人民所付出的代价也远远超过账面数字。
假设五年后边会再度出现一场波及全球范围的危机情况，那么当下的哪些相关政策或者怎样的投资行为，会致使你以及你的家庭更增添一份应对危机的充足自信呢？欢迎来到评论区域分享你所制定的准备规划，同时也千万记住要点赞并且进行转发操作，从而促使更多的人能够看到政策抉择是以何种悄无声息的方式去改变每一个人的生活状态的。
