新冠溯源研究并非是侦探小说，科学家历经三年时间都没能寻找到“第一集里的凶手”，然而却反倒更加靠近真相了。国务院新闻发布会才刚刚对几个关键点作出了澄清，你或许一直以来都错误解读了“武汉实验室起源”这种说法。
病毒起源结论三年没变过
中国疾控中心的研究员周蕾，在发布会上再次强调，2021年和世卫组织共同开展的联合研究报告，还是当下最为权威的结论。那时，专家们分成了流行病学、动物溯源、分子溯源这三个组，进行平行作业，评估出了四种可能性。
人畜共患病经由直接溢出的可能性被评定为“可能到比较可能”，借助中间宿主引入的可能性是“比较可能到非常可能”，因冷链引入的可能性为“可能”，而实验室引入被确切认定为“极不可能”。三年已然过去，所有全新研究均未对这个排序予以推翻。
疫情发现地不等于起源地这是个常识
周蕾列举了两个事例，其中一个是，HIV出现十几年后科学家才初步探寻到起源线索，另一个是，埃博拉自上世纪70年代被发现直至如今也依然没能弄明白源头所在。新冠仅仅历经三年，没法找到“零号病人”以及“第一现场”实在是再正常不过的事情了。
在往昔岁月里，脊髓灰质炎、流感这类传染病的溯源历程，均耗费了长达数十年的时间。其那些所谓的发现地，常常是处于病毒传播链条之中，被无端放大了的节点位置，可这一点儿绝非是病毒从动物跨界到人的最初原始地点所在之处。而这样的一个道理，在科学界已然是达成共同认知且持一致看法的事项，仅仅是普通大众很容易就将那个“最早报告之处”和“源头”两者给划上等号了。
貉被排除在中间宿主之外
北京化工大学的童贻刚教授明确表示，最近存在将貉这种动物牵扯进来的实验，然而其远远无法达到成为证据的程度，在华南海鲜市场所采集的好几百份动物标本当中，一份携带新冠病毒的标本都未曾被找到。
倘若要证实某一种动物为中间宿主，那就需要在它的身上寻觅到病毒，并且还必须说明它能够把这个病毒传播给人体。当下貉的身上就连首要关卡都未曾通过，拿它来进行讨论属于过度阐释零散数据。
华南海鲜市场动物样品全部阴性
2020年1月起至3月期间，中国疾控中心展开了作业，采集了数量达1300多份的环境样品以及冷冻动物样品，此次采集的400多份动物样品，针对新冠病毒的检测全都呈现为阴性，而其中900多份环境样品里，存在有73份呈现阳性的情况。
从事科研工作的人员另外从环境方面的样品当中分离出了3株病毒，针对这些病毒进行基因测序所呈现出的结果表明，其和在那时候病人身上的病毒序列几乎是一样的。这样的情况意味着，在市场环境当中存在的病毒是由人遗留下来的，并非是由动物传播给人的。
环境样品里人的基因占主导
于那批华南海鲜市场的环境样品之中，科学家进行检测时，检测出其中存在宿主基因信息。其中人类基因数量最多，猪、牛、鸡、鸭的基因存在情况次之，所检测类别里还有冷链产品、老鼠以及猫的基因片段。
用这个数据拼凑而成的画面呈现为：患者于市场活动期间，借助飞沫或者接触致使环境遭受污染，动物基因抑或是因被污染的肉类，又或是由路过的野鼠野猫所遗留。相较于“由动物传入市场”，病毒“由人带入市场”的证据要强硬诸多。
科学家工作没停证据越积越厚
周蕾讲，于第一阶段联合研究大功告成之后，中国的科学家依照彼时拟定的方案持续从事工作，全部新的研究成果皆在于强化原本的结论，并非停滞不前，乃是在经过反反复复地验证之后依旧能够站得稳脚跟。
查明病毒源头属于漫长的科学工作项目，并非那种简单的非黑即白的判断题目。武汉所提供出来的数据以及样本已然为全球数千篇论文提供了支撑，接下来需要更多的国家摒弃地缘政治因素，将原始数据拿出来一同拼凑整张拼图。
新冠病毒其间宿主直至目前都未曾被寻得，你思考认为最具可疑性的动物是哪一种呢？抑或是讲我们应当接纳“始终无法找寻到唯一源头”如此这般的可能性吗？评论的区域等候着你所持有观点，要是赞同这篇文章那就请点赞并且转发出去从而使得更多的人能够看见真实的研究进程情况。
