断路封路防疫情，法律红线不可碰
防控疫情时期，各地采取紧急手段位于情理范围之内，然而擅自设置关卡进行拦截，甚至于挖断公路之举，虽起初的意图是致使病毒传播遭到阻断，可是极有可能已然践踏了法律的界限。全国人大常委会法工委给出的权威回应，为基层防疫工作明确了法律的底线。
防疫措施有法可依
政府及其有关部门被明确授予采取疫情防控措施权力的依据，是传染病防治法以及突发事件应对法等法律法规 ，这涵盖着诸如将患者进行隔离 ，对人群聚集进行限制 ，实施交通卫生检疫等一系列具体手段。正是这些规定 ，为 2020 年初各地启动一级响应 ，以及关闭公共场所的行动 ，提供了明确法律依据 ，从而确保防疫工作能够有章可循。
法律另行规定了，临时征用房屋以及交通工具等紧急权力的行使边界，这一规定要求，必须给予补偿，并且要及时返还。举例来说，在2020年2月的时候，某地的政府临时征用了酒店，目的是用于隔离观察人员，在事后，依法对酒店经营者给予了合理的经济补偿，这样的做法，既满足了防疫的需求，又保护了公民的财产权。
主体适格是关键
疫情防控措施实施主体仅能是政府及其相关部门，别的单位以及个人没有权力擅自开展行动。2020年1月底，河南某个村庄村民自动自发组织利用挖掘机挖断进入村庄的道路，虽说成功阻拦了外来人员进入村里，然而这种行为事实上已然超出了法律所允许的范围。
村委会、物业公司等基层组织于配合防疫工作之际，务必要留意自身所处位置。它们能够助力政府去实现测温登记操作、普及防疫相关知识，然而却不可以自行做出诸如断路、封门此类有制约性措施的决定。在2020年3月的时候，某小区的物业未经许可便焊死消防通道，进而受到消防部门处罚。这无疑是一个极具代表性的越权实例。
措施适度是底线
防疫举措由政府所采取，其必须要同疫情大概率会造成的不利于社会的部分形成适配状况，绝对不可以出现过度情形。那情况发生于2020年2月，某个城市为了能够防止疫情出现扩散态势，针对所有外来车辆一概都采取劝返措施，最终致使运送防疫物资的货车没有办法进入城内，如此这般的做法就已然违背了比例原则。
要是法律规定当存在多种措施能够供以选择之时，那就应当挑选对公民权益造成损害最小的那种方式。比如说在察觉到确诊患者之后，封闭其居住的单元楼或许就已然足够了，并不一定非要针对整个小区采取全面封锁的举措。在2020年北京新发地疫情那段期间，精准划定封控区域如此的做法，便体现出了措施适度的原则。
公民权利受保护
设卡拦截未经批准，断路堵路未经许可，如此这般，直接侵害了的却是公民的通行权这般那样及众多合法权益。 处在2020年初之时，有一位身处湖北的孕妇呢，因村道居然被挖断，导致根本没办法及时地送到医院去，如此就这样直接导致发生了可怕流产的悲剧，这种情况的最后暴露出来的是过度防疫措施极有可能造成的严重后果。
通过法律赋予政府紧急权力之际，也设定了保护公民权利的底线，即便处于疫情防控特殊时期，公民的财产权、人身自由权等基本权利依旧受法律保障，各地政府于采取征用措施之时，必得依法履行补偿义务，此乃法治社会的基本要求。
违法必究是铁律
对于那些没有依据法律法规去履行自身职责，存在滥用手中职权、对待工作玩忽职守情况的国家工作人员，是会依照法律规定受到相应处分的，甚至会被追究刑事责任。在2020年的时候，某县的卫健委主任因为在展开疫情防控工作期间存在严重失职的行为而被免职了，这就是法律所具有的严肃性的一种体现。
关于单位以及个人，在未获批准的状况下，擅自施行断路这般的违法行径，公安机关具备依法进行处理的权力。在2020年2月的时候，河北某地的村民，由于挖断公路这一行为，而被实施行政拘留，此情况警示众人，防疫绝不可肆意而为，务必要在法律所划定的框架范围之内来行事。
理解配合共抗疫
疫情防控属于全社会共同应负的责任，这需要每一个人的理解，以及支持，还有配合。2020年时，武汉进行封城期间，那千万数量的市民居家坚持守护着，无数的志愿者在一线来回奔波忙碌着，正是因为这种全民的配合，才换来了抗击疫情的阶段性成果。
依据法律进行防疫的行动并非什么限制有关的举措，而是对每一个人的权益起到保护作用的行为。在我们遭遇到交通方面实施管控的状况时，不妨增添多那么一分耐心；而当有需要配合进行隔离的情况出现时，要主动地去遵循既有的规定。唯有所有人一起携手并肩，在依法治理这样合乎规范的轨道之上推进防控相关的工作，才能够在日子早些时候成功打赢这场关于疫情防控的战役。
最后的最后再次提一个问题，那就是倘若某一个小区之内有人私自去封住道路这种行为来阻碍外来的人员进入，你究竟是会去支持这样的一种做法，还是会去进行劝阻，特此欢迎大家在评论的区域留言展开讨论，并且点赞去转发继而让更多一些的人了解依法防疫这样一个十分重要的事项！
