一字之差背后的学问
最近，朋友跟我聊起一个细节，他写疫情日记的时候，卡在了用词方面。究竟是“疫情暴发”，还是“疫情爆发”呢？这个问题看似拘泥于字句斟酌，实际关乎我们对这场灾难的精准描述。我找出几本权威词典，发现这件事比预想中更具趣味。
在《现代汉语词典》当中，“暴发”以及“爆发”都对“突然发作”这一义项做了标注，而《现代汉语规范词典》表述得更为明晰，指出两者皆具备“突然而猛烈地发生”这样的意思，从字面层面来看，这两个词语用于疫情方面似乎都能够说得通，然而如果深刻探究起来，其区别隐匿于字词当中。
突发性与猛烈性的较量
《现代汉语规范词典》专门指明了重要区别：“暴发”着重于突发性，多应用于洪水、传染病方面；“爆发”着重于猛烈性，多应用于火山、重大事件方面。这次疫情从在武汉发现病例开始，直至全国启动响应，的确具备突发特性，使用“暴发”是毫无不妥之处的。
只看疫情的发展情形，在短短几十天当中，数万人被确诊，数千人失去生命，武汉实施封城，全国延后复工，所有学生都居家开展学习，就连世卫组织都宣告进入“全球大流行”状态。这般猛烈的程度以及重大的影响，已然超越了普通传染病所涵盖的范围。
从字形看词义的延伸
为啥“爆发”听起来会更具猛烈之感呢？关键之处在于“爆”字当中的那个“火”。当瞅见这个偏旁时，我们自然而然地就会由此联想到“火爆”“爆炸”，那种于瞬间释放出来的能量之感猛地就扑面而来。而“暴发”的“暴”字呢，其所更多体现出来的是突然以及急促。
就语法结构去剖析，“暴发”属于状中结构，其中“暴”对“发”起到修饰作用，重点突出发生的方式。“爆发”却不一样，“爆”既能被视作修饰成分，又能够当成动词，进而构成连动关系。好比“火山爆发”，先是出现爆裂的状况，接着才是迸发，此一过程本身便涵盖了持续扩散的意思。
疫情爆发的现实写照
回首2003年的SARS，再看前些年的禽流感以及猪流感，它们尽管也致使了恐慌与损失，然而在传播范围方面，在防控措施强度方面，在社会经济影响方面，均难以和这次疫情相媲美。全国范围内的人员流动管控，史上历时最长的春节假期，全球性的医疗资源紧张状况，这些皆是前所未有的。
由于具备这样的猛烈程度以及重大性质，“爆发”这个词汇反倒更能够精准地描绘此次疫情所呈现出的特性。它并非仅仅是忽然现身，而且是剧烈地进行扩散，持续产生影响，将我们的生活方式予以彻底改变。
国际视野下的用词选择
具有趣味的是，当去翻看外国媒体对于新冠疫情进行报道之际，频繁出现的英文词汇乃是“outbreak”，在将其翻译成为中文之时，差不多全部都采用了“爆发”。这并非是偶然发生的情况，在国际社会针对这场全球公共卫生事件予以描述的时候，所着重强调的是它的突发性以及严重性是并重的。
疫情在全球不断蔓延之际，各个国家所采取的措施，以及所造成的影响，都证实着这个词的准确无误。欧洲实施封城举措，大洋洲遭受医疗系统崩溃状况，非洲展现具备检测能力不足情况，南美洲使当地经济受到严重冲击带来重创，“大面积快速发生”所包含的那种迅猛扩散的态势，正在全球范围之内持续上演。
语言使用中的灵活性
语言是具有生命力的，词汇的运用亦会跟随时代一同发展变化，往昔我们或许更倾向于表述为“疫情暴发”，然而此次疫情所具备的独特性质，致使“爆发”一词的运用变得既合乎情理又广泛常见，这般情形对我们予以提示，用词一方面要敬重传统，另一方面还要考量实际状况。
在日常之时的写作以及交流当中，去挑选任何一个词都是能够被理解的。关键之处在于要表达得清晰明了，精准无误地传递信息。词典向我们表明，这两个词都是能够使用的，然而结合此次疫情的那种猛烈程度，还有重大的影响来看，“爆发”可能更会触动到人心之中的那一根弦。
就此而言，我反倒想要询问你，于平常写作或者聊天之际，你会特意去分辨这两者表述情形与使用范围吗，欢迎于评论区域分享阐述你的观念体会，感觉有所收获的友人也请点击进行点赞，并且转发给予更多热衷于钻研文字的朋友。
