2020年年初里，爆发了新冠肺炎疫情，这可不单单只是一次公共卫生的事件，而更是一次针对经济的突击大考，各个行业特别是服务业，都由此感受到了真切的寒意。
疫情走势决定经济影响深度
疫情给经济带来的影响究竟有多大呢，首先便取决于它究竟会扩散到什么程度。按照当时所拥有的数据来看，截至1月21日的时候，在全国13个省区市已然出现了440个确诊病例，其中有9例死亡情况。专家管轶曾表达观点，研究论文同样表明，此次发现的新型冠状病毒在传播以及致病机制方面，与2003年的SARS早期在很大程度上极为相似。
倘若病毒的传播范围持续不断地扩大，那么封城、隔离等相关措施的时间便会有所拉长，进而整个社会的物流以及人员流动将会近乎处于停滞状态。生产难以恢复，消费缺乏相应场景，如此一来经济循环就会遭到阻碍。所以，疫情的拐点究竟何时到来，这直接对经济遭受冲击的时间还有深度产生影响。
服务业成为本轮冲击重灾区
2003年SARS那段时期，中国GDP增速，从一季度的百分之十一点一，下滑至二季度的百分之九点一，当中受损最为严重的，是住宿、餐饮以及交通行业。此次情形更为特别，源于当下经济结构里，服务业所占比例，远远超过2003年，并且春节期间，本就是消费黄金周。
当时，城市餐饮，遭遇了大规模退单，城市旅游，遭遇了大规模退单，城市电影娱乐，也遭遇了大规模退单，并且都经历了停业。那时，街上人流稀少，商铺门可罗雀。有机构做出预测，倘若疫情在短期内无法得到控制，零售行业，这个依赖人流量的行业，在一二季度会感受到明显的经营压力，酒店行业，这个依赖人流量的行业，在一二季度会感受到明显的经营压力，并且很多小微企业甚至可能撑不过这个冬天。
宏观政策托底力度可能加大
面对着疫情所带来的无法确定的情况，这时市场之上对于政策宽松的那种预期开始呈现出升温的态势。瑞银的分析当中提及，政府有可能会依照2003年非典那个时期的做法，对于受到冲击非常严重的行业给予有针对性的支持，像是减免一部分行政事业性收费，又或者是提供税收方面的优惠，以此来帮企业减轻些许负担。
在货币信贷这一范畴之中，市场同样存有会出现更为松缓举措的预期。回溯到2003年，那时面临非典所带来的冲击状况，M2增速往昔有一次是从18.5%向上提升至21%之上高度的。当年有的一类经济学家进行估摸，此次央行大概也会借助降低存款准备金率抑或是调低中期借贷便利利率这样的办法来投放流动性，以此保障市场资金层面不会太紧绷。
疫情防控经验与挑战并存
与2003年比较而言，此次中国政府的反应以及沟通机制被视作更为积极且透明。瑞银的汪涛表明，公共卫生系统历经17年的发展，已然具备了更为丰富的经验以及更为强大的应对能力，这对于控制疫情扩散、稳定社会预期是存有帮助的。
然而挑战依旧严峻，春节期间有着相当巨大的人口流动量，这为病毒传播营造了条件，野村证券的陆挺曾表达过忧虑，觉得未来数月疫情或许还会持续发展，甚至存在死亡率被低估的风险，防控措施怎样在确保安全之际，尽可能降低对经济的干扰，这可是一个有待平衡的难题。
从非典历史中寻找启示
历史不会进行简单的重复，然而却总能够提供相应的参考，2003年非典持续的时长大概为半年，从2002年11月发现首例开始，直至2003年6月基本得以控制住，二季度经济经历了显著的滑坡，不过随后在三季度出现了10%的强劲反弹，这充分表明疫情对于经济的影响一般而言是短期的。
当下从这段历史所获启示乃，首要任务仍旧是控疫情，只要疫情于不算_long内容过长请适当精简_时间内得以遏制，经济活动的恢复就不会慢。中金宏观团队所主张，如果疫情短期内可控，对宏观冲击便无多少影响力，重点在于要将疫情变化密切留意，把不确定性降至最简程度。
疫情走向存在巨大不确定性
不论各方均于开展分析以及进行预测，然而却有一个共识存在，即疫情自身的发展存有极大变数。病毒的传播速度怎样，其变异性如何，并且是否会于春运返程之际导致二次扩散，全都是未知数。这些不确定性致使企业与个人的决策遭遇了困难。
正是鉴于这种不确定性，不管是政府，还是企业，亦或是个人，都得做好最坏的打算，做最充足的准备。对企业来讲，需要考量现金流能否撑过几个月；就个人而言，要做好防护，并且也要理性看待经济数据的短期变动。这既是一场防疫战斗，同一时间也是一场经济防范战斗。
2003年“非典”过后，咱们中国经济紧跟着迎来一段飞速增长阶段，对于这回面临着的疫情情况，你觉得政府最应当首先去出台什么样一项政策，以此来帮助处在发展过程里的小规模企业以及普通身份的工作人员嘞·还请参与在视频下方评论功能区内留言一番，通过为具有价值的内容操作点赞以及分享的行径，让更多人能够加入并陷入对其间问题的讨论当中去，你觉得呢·。
