一个关于交通违章罚款应由谁来交的问题，竟然闹到了法院，并且还致使那对夫妻把交警队以及市政府都给告了。这件事听起来稍微有点离谱，然而它真切地发生在了济南，其背后所涉及的法律程序以及责任认定问题，值得每一位车主加以留意。
违章抓拍看不清司机 通知发给了车主
2024年6月，在一个晚上的时候。于济南市天桥区，在某个路口处。一辆小型轿车，当它通过设有灯控的交叉路口之际。其并未按照导向车道去行驶。结果被路边的电子眼，准确无误地抓拍到了。然而存在的问题是，在抓拍的照片当中，无法清晰地看清驾驶人到底是谁。
按照既定程序，交警天桥区大队给车主阚玫玫发送了违法处理通知，此通知是告知她的车辆存在违章记录有待处理。在针对电子眼抓拍的违章予以处理期间，这属于平常办理的操作方式，先是通知车主，随后让车主进行确认或者提供驾驶人的相关信息。
丈夫主动登录App处理 罚款当场缴清
获得通知之后，阚玫玫那身为丈夫的杨东东，登录了归于自己且经实名注册的交管12123手机App，自行去处理了这一起交通方面的违法情况。在系统之中产生了简易程序类的电子凭证，将违法的时间、地点、行为以及罚款金额都详细地罗列了出来。
当天，交警大队依据杨东东展现出的自助处理行为，正式针对他作出了罚款100元的处罚决定书，那是因为杨东东凭借自身账号进行处理，此情形等同于他主动认可了当时驾车之人乃是自己，并且罚款在当场就处理完结了。
妻子反悔称是自己开的 夫妻俩告了交警
原本事情应当在此告一段落，然而之后阚玫玫却变卦了。她宣称自己才是违法之时的驾车之人，觉得交警大队对她丈夫进行处罚乃是弄错了对象，进而要求撤销对杨东东的处罚。就因为这件事，夫妻二人把天桥交警大队以及济南市政府一同告到了历下区法院。
有个叫杨东东的，对先前的处罚就是不服气，于是向济南市政府递交了行政复议的申请。然而呢，等市政府审理过后，维持了交警大队作出的处罚决定，这样一来这夫妻俩就愈发觉得不满意，非得坚持通过诉讼以讨得一个说法。在法院进行审理的时候呀，又发现杨东东在事发三个月之前，也曾出现过一次驾驶违章记录。
法院认定自助处理有效 处罚对象没错
济南历下法院经审理觉得，参照道路交通安全法，交管部门能够依据监控资料对车主予以处罚，要是能够确定驾驶人，还能够直接对驾驶人进行处罚。相关的处理程序规定也明晰，违法行为人能够借助自助处理平台处理两百元以下的罚款。
在此案件当中，尽管抓拍所得的照片使得司机难以辨认清楚，然而杨东东紧接着运用他自身的账号登录到交管平台，对这起违章情况进行了处理，这一行为于其自身来讲，实则就是一种确认的举动。交警大队凭借此情形认定他为驾驶人，进而适用简易程序予以处罚，整个流程在程序方面找不到任何瑕疵。
按导向行驶是硬规矩 照片不清不影响
判决之中法院还特地对交通法规作出了解释，依据道交法实施条例来看，车辆于有导向车道的路口实施通过行动时理当按照所需前行方向驶入对应的车道，此次违章行为自身所具证据确凿无疑，监控清晰地拍摄到了车辆未依照导向行驶的整个过程。
就算照片没办法看清开车的人究竟是谁，可这并不能阻碍对违章行为作出认定。要是驾驶人没办法确定，那交警通知车主去处理属于合法情况。然而当杨东东主动登录自己的账号进行处理时，他就变成了被处罚的对象，这契合“谁驾驶、谁处理”的原则。
自己登录处理视为自认 责任不能随意推脱
主审法官王娟阐释清楚了该案子具备核心要点之处，杨东东借由以其自身真实姓名进行注册的交管12123平台来处置违章情况，系统凭借自身功用自动生成惩处性质的决定，这种状况在法律范畴之内，被看作他自身对于违法实际情形以及驾驶人身份的予以认可，这是体现了一种依赖自助处置之后诞生的，可当作自认的行为。
要是事后准许随便反悔，宣称自身并非驾驶人，那么自助处理平台会丧失意义，进而给交通管理造成混乱。鉴于杨东东在三个月之前存有违章记录，他对于处理流程理应明晰，然而也绝不应当在主动处理之后违背承诺。
这起案子，最终法院驳回了夫妻俩的诉讼请求，它提醒我们，用手机App处理违章，虽方便，却也意味着要对自身操作负责，既然丈夫已主动处理罚款，妻子又来争违法驾驶人身份，你觉他们究竟图啥，欢迎在评论区说说你的态度，还请点赞分享，引领更多人瞧见这个真实事例。
