这两年，疫情反复，好多企业的存货盘点成巨大难题。对注册会计师来讲，是冒险前往现场，还是坐在办公室看视频，这不只是工作方式变动，更关联审计报告背后沉甸甸的责任。
眼见为实的审计铁律
以获取证据作为审计工作最为关键核心之所在，针对存货这类实实在在的资产而言，哪怕账本之上的数字呈现得极为美观漂亮，却也远远抵不上肉眼亲自目睹的实际情况。唯有到达现场之后，注册会计师才能够确定核实这一批货品是否真实存在，究竟有没有遭受虫蛀或者受潮，而非成为一堆毫无价值的废品。
有一位我认识的资深审计经理曾进行分享 其所分享的内容是 他在一次监盘期间 发现企业账面上存在大量昂贵电子芯片 然而现场实际看到的却是一众空盒子 若不是亲自到达现场翻开箱子 那么这个巨大的财务造假漏洞将会被错过 实地监盘 其目的就是为了杜绝这种风险。
疫情给审计带来的新挑战
疫情致使出差变得困难异常，有时，前往外地进行盘点意味着需隔离十四天，归来后还得再次遭到隔离，如此一来一往一个月便悄然逝去，这不但打乱了审计规划，甚至令注会个人直面遭感染的风险以及家庭分离所带来的困扰。
大量企业的仓库处于管控颇为严格的区域，外部人员根本没有办法进去。就算进去了，仓库管理人员或许也会由于封控而不能到岗，盘点流程根本没办法依照规范去执行。这些实际存在的问题，使得传统的实地监盘模式遭受到了之前从未有过的冲击。
技术手段并非万能钥匙
在远处对存在进行监督盘点，听起来好像很不错，办一场视频会议，让企业里的员工，拿着移动通讯设备朝着库存物品环绕一圈就可以达成。然而如此操作存在极大的潜在风险，你没办法确定在镜头所能拍摄范围之外，是不是摆放着那些还没有来得及被移走的过期货品。
视频画面具备可暂停的特性，视频画面具备可剪辑的特性。企业能够利用技术手段，企业能够在注会面前上演一场戏，然而真实的存货或许早已被抵押，真实的存货或许早已被变卖。技术存在局限性，技术无法使你闻到霉味，技术无法让你感受到仓库的真实温度环境，技术无法让你感受到仓库的真实湿度环境。
舞弊风险因此升高
疫情这段时期之内，经济呈现下行态势，压力相当大，企业进行造假的动机将会变得更强，借助虚增存货这个方式来美化财务报表，这乃是常见的手段。要是注册会计师放弃实地监盘，那就等同于主动放弃了最为有力的防线，给舞弊者敞开了方便之门，使其通行无阻。
倘若审计出现失败情况，不但会计师事务所会面临数额巨大的赔偿，而且还会对整个资本市场的公信力造成损害 ，股民依据虚假的报表来做出投资决策，最终导致血本无归 ，这个责任，并非是一句“因为疫情去不了现场”就能够推卸掉的。
实际案例的惨痛教训
某知名上市公司前几年发生的财务造假案，是借助虚增存货的方式来粉饰业绩的。当时，审计人员要是能够坚持前往现场认真仔细地盘点，而非仅仅依赖企业所提供的资料，那么有可能会更早地发现其中存在的问题，进而避免投资者遭受巨大的损失。
那个案子虽说发生于疫情之前，可它却给全部注会敲响了警钟，审计属于一门实践科学，任何替代程序皆存在漏洞，我们绝不能由于一时的困难，就舍弃了最为可靠、最为核心的审计程序，不然便是在拿自身的职业生命去开玩笑。
灵活应变守住专业底线
这当然不是说，要刻板地，硬着头去闯入疫区。在确实没办法到达现场之际，注册会计师能够跟企业，还有当地疫情防控部门，进行充分的沟通，去寻觅在符合防疫政策的情形下的最佳解决办法，像申请进入低风险库区，或者委托当地分所的同事给予协助。
但不管怎样，关键的原则是不能舍弃的。要是条件确实绝对无法施行充分的实地监盘，那么注册会计师就理应于审计报告中如实去披露范围受限所呈现的状况，甚至要思量出具并非标准意见表达形式的审计报告。这既是对公众予以负责，又是对自身负责。
疫情终究会过去，然而审计的本质不会更换。面对困难时，你认为注册会计师是应当坚守原则宁愿给出“不干净”的审计报告，还是应当灵活地进行变通从而给予企业更多的理解呢？请在评论区分享你的想法，点个赞以便让更多人加入到这场讨论之中。
