针对于2021年中国经济增速的预测而言，众多机构给出了8%甚至更高的乐观数字，其核心依据乃是2020年的“低基数” ，然而，这种观点极有可能过分地放大了基数效应的影响，忽略了经济复苏的真实动能。
2020年经济基数究竟低不低
2020年，中国经济于疫情冲击的状况下，依旧达成了二点三%的正增长，其经济总量在历史进程里突破性地跨越了一百万亿元。此增速尽管相较往年而言更低，然而经济规模的绝对值却依然处于扩大态势。从一整年的视角去看，这造就了一个并非算低的增长基数。
成为在全球主要经济体当中唯一实现正增长的国家，这本身就是一个事实，足以表明中国经济具备强大的韧性。总量规模持续不断地扩大，这就意味着2021年的增长是从一个层次更高的平台开始的，这和一般所认为的由所谓“低基数”而带来轻松实现高增长的传统想象并不一样。
低基数效应的真实分布
真正意义上的“低基数”，主要集中呈现于2020年第一季度，那时GDP同比降低了6.8%，特别是社会消费品零售总额急剧下降20.5%，创下了多年以来的记录，而这正是2021年一季度数据有可能“跳升”的直接缘由。
然而，自第二季度起始，中国经济就再度回归至增长正轨，三季度增速为4.9%，四季度增速是6.5%。投资领域全年达成了正增长，出口领域全年同样达成了正增长。所以，低基数不是广泛存在的情形，而是在时限和领域方面具备特定性。
一季度高增不等于全年高增
一整年的GDP增速，是当年总产出跟上年总产出的对比，可不是各季度增速的算术平均。一季度由于基数低，可能会出现的高增速，会被后续季度因为基数升高，而可能放缓的增速给稀释以及平衡。
比如，在2020年第四季度时，6.5%这般的增速已然是高于疫情之前的水平了，这事实上是为2021年同一时期创造出了“高基数”。而这种季度之间基数效应的相互抵消，致使一季度的高增长对于全年增速的拉升作用是有限的。
消费回补的潜力与限度
公元二零二零年，消费乃是主要的拖累项目，社会消费品零售总额在一整年的时间里下降了百分之三点九。这的确为二零二一年的消费复苏留出了空间。倘若消费能够完全弥补去年的缺口，经过粗略的估算，大概可以拉动GDP增速约为一点八个百分点。
不过，完全进行回补是面临着现实方面的约束的，举例来说的话，部分服务消费所遭受的损失具备不可逆的特性，居民的消费行为很有可能会趋向于更为谨小慎微。要是将价格因素纳入考量范围之后，消费回补对于经济实现增长所产生的实际贡献或许会比理论数值要低。
机构预测值的现实审视
对2021年增速接近10%，部分机构进行的是预测，这表明在相比疫情前6%左右的潜在增速的情形下，存在约4个百分点是源于基数等因素，这一情况意味着2021年的经济增量需比正常年份高出约三分之二。
从增量的规模方面来看，要是按照6%的增速去计算，在2021年的时候，不变价GDP的增量大概是5.5万亿元，和以往年份的规模差不多相近。要是想要达成10%的增速，那么增量需要超过9万亿元，增幅是非常巨大的，在一年的时间之内去实现此目标的难度是非常高的。
增长动能的恢复才是主因
2021年，具更强确定性的经济增速回升，其主要支撑源自内外需的切实恢复，以及产业循环的畅通，还有政策效应的持续释放，并非简单的数字游戏，经济增长的内生动力正在增强。
那些推动经济持续向好的根本，是企业跟市场信心的恢复，是制造业投资的回暖，是出口产业链的韧性，还有创新驱动的加强。若要把增长主要归结于基数效应，反倒或许会低估中国经济的真实复苏强度。
那更需要我们留意并予以关注的，是增长质量的提高以及结构的优化。就你的观点而言，被你看作是，除开基数效应以外，在2021年推动中国经济向前增长最为关键且具有实质意义的因素究竟是什么呢？欢迎于评论区域去分享你所拥有的那样一种看法，同时也请你对本文进行点赞相关动作以及转发这样的行为，从而让更多的人能够参与到讨论当中来。
