对于疫情防控期间，不配合采取隔离举措、拒绝佩戴口罩，会产生怎样的后果？合同无法按照规定时间履行，这能不能算作违约行为？捐赠的款物进行分配时不具备透明度，该如何处理？针对这些问题，全国人大常委会法工委给出了具有权威性的答案。
违法防控要担责
近来，某些地方出现若干人呈现出不遵循疫情防控举措的状况 ，存在有人对隔离予以拒绝 ，有人将行程加以隐瞒 ，这般行为已然对法律构成触犯了。依据传染病防治法 ，每一个人都需要对政府所采取的防控措施给予配合。
若拒绝进行隔离治疗，或者擅自脱离隔离，那么公安机关能够协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。要是以暴力威胁的方法，去阻碍国家机关工作人员依法开展执行职务的行为，还极有可能构成妨害公务罪，最高能够被判处三年有期徒刑。
断路封村需依法
就有些地方而言，为防控疫情，采取了设卡拦截的方式，采取了断路阻断交通的方式，这些措施是必须得有法律依据的，这些措施是只能由县级以上政府依法去实施的，村委会是不能擅自断路堵路的，个人也是不能擅自断路堵路的。
在采取防控举措之际，务必要把控好那个度，绝不能够毫无限制地进行扩展。举例来说，实施封路行为的时候，得预留出应急的通道，以此来保障救护车、消防车能够顺畅通行。还有啊，相关措施必须依据疫情不断发展变化的情况，及时予以调整，绝对不可以一封就了事。
捐赠款物要透明
积极踊跃地捐款捐物在疫情期间于社会各界出现，然而分配之时却有着不透明的问题显现端倪。我国针对捐赠活动在公益事业捐赠法里确定规定，慈善法中有清晰条例予以明确，红十字会法也有着确切的规定存在。
受赠的单位，务必要真实、完整且及时地公开捐赠财物的接收状况以及使用情况。民政部门需依照法律履行监督职责，与此同时接受社会的监督。任何一个个人，一旦发现慈善组织存在违法行为，皆能够向民政部门投诉举报。
合同履行有说法
好多企业在遭受疫情影响的状况下，面临着合同无法按规定时间去履行的艰难处境。按照合同法来讲，此次疫情是那种属于不能够预见，不能够避免，并且不能够克服的不可抗力。
要是因政府施行防控举措致使合同没办法履行，能够部分或者全部免除责任，不过得及时告知对方并给出证明，并且要采取办法避免损失扩大，具体的处理办法得看合同的约定以及实际的情况。
野生动物禁交易
这一回的疫情再度给我们敲响了警钟，警示着滥食野生动物所带来的危害。我国当下施行的法律针对野生动物保护是有着相关规定的，然而却仍旧存在需要进一步加以完善的情况。当前正处于对野生动物保护法展开研究修订的进程当中，目的在于扩大其调整范围。
法律作出规定，禁止进行非法的野生动物交易行为，对于胡乱捕杀、过度捕食的行为，要加大打击的力度。这不仅仅是用于保护野生动物之计，更是用来保障人民群众生命健康安全的一项重要举措。
人大立法在行动
全国人大常委会向来对公共卫生领域立法予以高度重视，在2018年的时候，开展了传染病防治法执法检查，指出了其所存在的问题，还提出了修订建议。
当下正着手归纳疫情防控方面的经验与教训，探究相关法律存在的不足之处和薄弱环节，会借助完善法律制度这一方式，给保障人民生命安全以及身体健康予以更为强劲的法治支持。
处于疫情防控期间时，你遭遇过什么样的法律方面的问题呢？欢迎于评论区域分享你的经历，进行点赞以及转发，从而让更多的人知晓这些法律知识。
