32个小时等待核酸检测结果，老年态的游客在被确诊之前逛遍了西安具备当地特色及知名的各类景点，这一波突发的疫情显示出了检测流程当中存在的哪些有待改进与完善的不足之处呢？
混采检测的局限
在10月15日上午9点的时候，那闫、姜夫妇于嘉峪关市中医医院所接收的是10：1混检采样，这样的一种模式乃是把10个人的样本放置于同一个保存液当中，其目的在于提升筛查效率以及降低成本，而当这个混合样本呈现出阳性提示之际，是没办法直接去锁定到底具体是哪个人被感染了。
恰是鉴于此技术特性，嘉峪关那边尽管当晚便发觉异常，然而却没法即刻认定就是这对夫妻感染，他们唯有通告相关人士开展单管复核，可这时两人已然飞抵西安，致使复核没法马上开展，时间就这样被延长了。
单检流程耗时近9小时
10月16日上午8点15分，一对夫妇在西安市第八医院，进行单人单管采样，然而一直到下午5点，才拿到阳性结果，在这9个小时当中，下午2点时，他们还特意打车前往医院询问，那时结果依旧没有出来。
医院进行核酸检测，从采样开始，到出报告为止，要依次历经样本收集，运输，实验室灭活，核酸提取，扩增检测等好些环节。每个环节都存在严格的操作流程，以及时间要求，再加上医院得凑齐一批样本，进行集中检测，以此提高效率，如此便导致了从采样直至出结果，出现明显的时间差。
实验室检测仅占一小部分
那些参与到核酸检测试剂研发工作中的专家作出解释，当下医院里广泛采用的高通量检测模式，实际上在实验室进行上机检测所需要的时间仅仅只要两三个小时而已。而其余的时间主要是耗费在样本积攒这个流程上，而且耗费在信息录入这个流程上，并且耗费在结果审核这个流程上，以及耗费在报告出具等相关流程上面。
为了要平衡成本以及效率，才设计出这种模式。一次检测得处理成百上千个样本，自动化流水线需批量运行，没办法为一个样本单独开机，不然检测成本会大幅上升，最终都会转嫁到消费者身上。
快速检测为何没派上用场
市场里实际上是已然存在着，从30分钟起到90分钟便能够得出结果的，那种快速核酸检测产品的，国家药监局并且已经批准了9个这般的快速检测试剂的，只是这类产品是需要特殊的检测仪器以及更价高的耗材的，其检测费用是远远高于常规检测的。
专家指出，在大规模筛查阶段，必须借助低成本的高通量技术，才能够实现“大海捞针”。只有在混采发现异常、目标人群收窄以后，针对可疑人员进行复核之时，快速检测试剂才具有着最大的价值。遗憾的是，这次复核环节并没有运用快速检测。
复核期间的防控空当
晚上十月十五日的时候嘉峪关那边发现混检出现异常，一直到十六日下午西安的医院给出阳性结果，这段时间有三十二个小时，在这期间夫妇两人完成了从嘉峪关前往西安的飞行，还游玩了大雁塔、大慈恩寺等好多热门景点。
依当时防控政策，持有于10月13日在额济纳旗所做检测且结果为阴性的48小时内核酸阴性报告，便可正常出行，他们如此行事并未违规。然而，混检出现异常之后，信息传递以及复核流程未能比病毒传播速度更快，此时间差致使了疫情在西安有扩散风险。
成本与速度的现实权衡
在2021年6月底以前，经由国家药监局批准的新冠病毒检测试剂数量为59个，其中核酸检测试剂的日产能能够达到2675.1万人份，然而快速检测产品的日产能仅仅只有200多万人份，这样一组数据清晰地反映出了两种技术路线所存在的定位差异。
专家称，我国所采取的“清零”策略设定了核酸检测须将大规模覆盖当作首要目的。高通量技术为全民筛查的可行性提供了支撑，而快速检测更适宜于复核、急诊、发热门诊等特定场景之中运用。怎样在确保成本可控的条件下，把快速检测更多地融入至关键环节里，是未来能够优化的方向。
于现有的防控体系情形下，你觉得该以怎样的方式去平衡核酸检测之时的成本跟速度？要是那时快速检测得以及时进行介入，这一波疫情的扩散状况是不是就可以避免这样的局面出现？欢迎于评论区那里分享你个人的看法，通过点赞以及转发的行为让更多的人参与进讨论当中来？
