5月下旬，一场学术争议出现了，涉及新冠药物氯喹，这把全球顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》推到了舆论焦点位置，还瞬间让世界卫生组织的决策方向被搅动，戏剧般地上演了反转，先是叫停，后又重启，而其背后的数据造假疑云到目前为止都没能完全消散掉。
一纸研究引发全球停药潮
当时间行进到5月22日这样一个日子的时候，国际上那处于顶级地位的期刊《柳叶刀》刊发出了一项进行展开的大规模专题研究，该覆盖范围可是全球96000之多遭受新冠病毒病患的人群，其结论明明确确地指出来，运用采用氯喹又或者是羟氯喹这种药品，不但丝毫获取不到有利于病情的效果，反而恰恰会实实在在地增添增加患者走向死亡趋向的风险。此项研究所依据凭借的是Surgisphere相关从事公司拿出来提供的全球医院方面的数据，其样本数量规模巨大，而且结论又足够的详尽明确，这不直接就致使导致世界卫生组织在紧接下来的次日立即宣布声称，要暂停停止在那由其组织主导开展的“团结试验”情况里面使用运用那羟氯喹。好多诸多国家所制定的治疗方面的指南也跟着随之出现进行了调整，临床相关医生们针对这一有着一定年代久远历史年份的药物所具有的安全性产生形成了巨大程度的怀疑猜忌在心里。
数据漏洞被媒体接连起底
然而，这篇有着重大影响力的研究发表之后，经过不到一周时间，质疑的声音就像潮水一样迅猛地涌过来了。澳大利亚《卫报》的版本首先察觉到，论文里有关澳大利亚的死亡数据与该国官方统计的数据完全不相符，论文所显示的死亡人数竟然比澳大利亚当时新冠死亡的总数还要多。随后，有超过一百名科学家联合起来写成信件寄给《柳叶刀》，指明论文中来自非洲等地的医院数据太过完美，并且北美地区患者使用的药物剂量远远超过了美国食品药品监督管理局所规定的安全标准，而这在实际情况中简直是不可能出现的。
期刊态度从修正到全面撤回
起初，在5月29那日，面对那些变得汹汹然的无端质疑，《柳叶刀》发布了一份更正通知，只是讲了部分亚洲患病例那是被错误地给归类至大洋洲一块儿去了，并且还坚称这情况“不会对研究得出的结论造成影响”。这样一种轻描淡写的处理办法激怒得了更多的学者，统计学家詹姆斯·沃森直接就讲这种修正“是荒谬的并且是毫无诚意的”。跟着压力不断地增大，到了6月2日，《柳叶刀》发表了个“关注声明”，承诺必将对Surgisphere公司的数据展开独立审计。然而最终，鉴于数据提供方Surgisphere拒不交出原始数据以供第三方核查，在6月4日，那篇引起全球风波的研究被正式撤稿了。
神秘的数据公司Surgisphere
这场风波里，核心角色是家叫做Surgisphere的美国小公司，它宣称能自全球六大洲一千二百多家医院搜集约一亿名患者的电子健康记录，可好多医学研究人员却压根没听说过它，领英页面表明这家公司关注者不到一百名，官网列出的管理层仅六人，投资者詹姆斯·托达罗质疑，为啥这家掌控巨量全球数据的公司直到5月份才忽然现身顶级期刊的研究中，其数据来源的真实性让人怀疑。
WHO的决策反转与两难处境
伴随《柳叶刀》论文被撤稿，世界卫生组织的立场随即很快转变。总干事谭德塞宣称，会重新启动涵盖羟氯喹在内的全部药物“团结试验”。可是，这般波折起伏的决策进程也引来了争议。有人觉得WHO反应过头，仅仅依据一篇未得到充分验证的论文就匆忙停下测试；还有人觉得这是对科学严谨性的尽责。但无法否定，此次事件给正同步开展羟氯喹随机对照试验的研究团队造成了极大困扰，他们必须耗费诸多精力向公众以及资助方阐释为何研究依然在持续。
科学争议背后的政治化阴影
羟氯喹身为一种价格低廉的老式药物，其关于疗效的讨论早就超越了医学的领域范围，在美国甚至于逐渐演变成了一个涉及政治的话题，在《柳叶刀》论文被撤稿之后，一些羟氯喹的支持者，其中涵盖部分政界人士，马上就把它当作“科学被政治操控摆弄”的新的证据，凭借这个来讥讽嘲笑主流医学界，这种带有情绪化的对立状况，让像西班牙研究员米格尔·埃尔南这样秉持中立的学者感觉到无奈，他表明这种药物已经被应用使用很多年了，我们不是对其安全性一点儿都不了解，可叹激烈的争议掩盖淹没了理性的科学探讨议论。
瞅见这儿，你打算对那个仅依据一篇被撤稿的论文就仓促地予以叫停，而后又急忙忙重新启动的国际组织，讲些啥呢？要是你觉着本文所涵盖的信息具备价值，欢迎进行点赞，并且分享给身旁关注药物安全的友人。
