近些年来，每逢举办奥运会之际，出现在赛场之内还有赛场之外各个区域当中吸引许多人饶有兴致去谈论的政治话题，总是要多出备受广泛关注的金牌这一对象特别多。从抵制情况遭到波折跌宕处理，一直直至裁判方面产生争议，体育以及一直以来互相对立着的政治这种关系，其实自始至终从来都没有真正实现过彼此分离。去深入领会它们之间相互纠缠不清的关系，或许相较于仅仅只是简单喊出一句“体育归体育”有着更为突出的现实意义。
奥运会从来不只是体育比赛
现代奥运会诞生之时就携带有政治理想，顾拜旦期望借助体育构建一个和平且美好的世界，这本身即为最大的政治诉求，每届奥运会结束后的全球调研表明，五环标志的知名度以及美誉度在世界范围内稳稳位居前三，这意味着人们所认同的并非单纯的竞技这一行为，而是其背后蕴含的和平团结的价值观。
奥运会能承载这般理想，缘由在于跨国体育竞赛具备独特魅力，没有哪一种世界性活动如同奥运会这般，可使不同种族、不同意识形态的人们甘愿一同就座，这种高度认同感是奥运会百年长久不衰的核心动力，且注定了它没办法与政治相脱离，是这样的情况。
体育爱国主义撑起奥运大厦
若无“抗日”精神、爱国主义以及民族情感予以支撑，奥运会的社会关注度、自身魅力均会大打折扣。正是赛事里那种共同在场、共同体验的情感，使得奥运会成为宏大的社会事件。政府投入诸多资源以使备战参赛得以支持，背后恰是体育爱国主义思想在驱动。
从正向效应方面来看，举办奥运会不但能够获取政治资本，还能够展现国家实力，并且其市场效益也是相当可观的。运动员的拼搏被赋予了国家荣誉的那种色彩。金牌榜的竞争也变成了综合国力的一种比喻。这样的一种“叙事”使得全民形成了共同的信念，把体育赛事性质借助标志物和事件去进行升华。
政治干预已成经典手段
成为国家表明政治态度的常规操作的，是“抵制”以及“禁止参加”。从斯巴达克在历史上对奥运发起挑战，到国际足联加以施压，再到国际篮联也展开施压，直至如今透明国际等组织进行批判，政治力量一贯在制度层面施加影响，在组织层面施加影响，甚至在器物层面施加影响。不同意识形态借由代表队行为予以表达，或者通过媒体对抗予以表达，于赛场上表达出来。
国际奥委会尽管追求政治中立，可它自身是个复杂的国际组织。以奥运会举办进程中的有关情况来说，国际奥委会、主办国政府、各单项协会之间存在话语权力的博弈角逐，从本质层面来讲，这完全属于政治学范畴的议题。就东京奥运会那段时间而言，国际奥委会与日本方面有关主导权的分配情形，是极为典型的政治较量。
去政治化的理想与内在政治化的悖论
《奥林匹克宪章》着重表明奥运会是运动员彼此间的较量并非国家之间的竞争，然而其所含有的和平国际主义理想自身就是一种含蓄不露的政治表达，这样的内在矛盾致使奥运会陷入了“去政治化”态度跟“内在政治化”设置的悖论范围里，难以自行摆脱。
国际政治的影响呈现于不同政治体制间的碰撞之中，另一方面，国内政治展现为执政党借由奥运获取资本，反对党凭借抵制施加压力，这般从思想直至行为的全面渗透，致使奥运会自然而然就成了政治力量介入且加以放大的场域。
多元利益相关者的博弈场
现代奥林匹克运动构建起了庞大的利益相关者体系，其中除了国际奥委会以及国家奥委会之外，还存在着赞助商、媒体、体育智库，以及来自学术界的批判声音，这些多元主体之间的互动，致使奥运会不再是单纯的体育赛事，而是成为了一个复杂的政治经济综合体。
透明国际等组织针对奥运腐败展开的批判，学者秉持一些观点对奥运遗产所抱有的质疑，这些均构成了政治化的其中一部分，这些针对奥运方面的批判促使着奥运会不停地进行改革，与此同时也证实了奥林匹克运动处在现代社会里依旧存有生命力，这是由于它始终都在跟各种不同的力量彼此互动且存在博弈情形。
理性爱国才能融入世界
在比赛里，一旦出现评判方面的争议，基于事实展开讨论，这是合理的，然而，狭隘的民族情绪，会起到相反的效果。就像在乒乓球、体操比赛当中，要是不了解规则，就去攻击裁判、攻击组委会，甚至攻击单项协会主席，这种并非建立在事实基础之上的情感宣泄，会使得我们很难真正融入世界体育。
核心在于分辨健康的爱国主义以及狭隘的民族主义，这对于政治与体育间的良性互动而言至关重要。奥运会的魅力确切地在于，它能够唤醒共同情感。可这种情感应当构建在相互尊重以及理解的基础之上。抵制以及攻击这种方式无法解决问题，而对话和规则才是体育精神的真正内涵所在。
总而言之，奥运会对政治实施限制，实际上也是在对奥运会予以拯救。然而要是完全没有丝毫民族精神以及爱国情感，那么人们对于奥运会的关注程度必定会降低。你觉得，在民族情感跟体育精神二者之间，我们究竟该如何去寻得一个平衡点呢？欢迎在评论区域分享你的看法，点赞从而让更多人能够看到这个颇具思考价值的话题。
