一回隐瞒,一度逃离,所换来的兴许是十个月的刑期以及一座小镇的封闭。于疫情防控期间,个人的谎言究竟是如何演变成公共的灾难的呢?法治的利剑又是怎样去斩断传播链条的呢?让我们于真实案件当中看清法律的底线。
流调不是走过场 瞒报谎报要担责
不少人觉得,在接受流行病学调查之际,隐瞒些许行程、少讲几个接触者是轻而易举之事。然而法律明确告知你,这绝对不单单是道德方面的问题。按照《刑法》第三百三十条规定,倘若拒绝执行防控举措,进而引发传染病传播或者存在传播严重危险的,便构成妨害传染病防治罪,最高能够判处七年有期徒刑。
去年,四川南充有个孙某某是个实实在在的教训,他从武汉返回老家后出现症状,不但不配合去隔离,反过来还从医院逃离,多次乘坐客车,还参加聚餐,致使大量接触者没办法追踪,最终,他因这一连串行为站上了被告席。
一个决定牵出21个隔离者
2020年1月时,时间回溯,孙某某携一家五口自武汉返回南充嘉陵区。1月22日,他开始有发烧咳嗽状况,前往医院就诊后,未老实待着,而是偷偷溜走,继续搭乘公共交通工具于乡镇间来回往返,直至1月23日下午被强制隔离,此时他已接触了众多之人。
由最终数据呈现出的情况是,鉴于他的隐瞒行径以及逃离行为,致使21名密切接触者被实施隔离观察,他所在的镇上,三个社区不得不采取封闭管理措施,而这当中,蕴含着数量众多的家庭所产生的恐慌,消耗了数量可观的资源,还有众多工作人员为此通宵达旦地工作。
庭审现场当庭宣判十个月
2020年2月5日,公安机关针对孙某某展开立案侦查,历经两个多月的调查取证工作,嘉陵区人民法院于4月10日对该案件进行开庭审理,在法庭之上,孙某某从武汉返乡、聚餐、就诊后逃离、乘坐客车、隐瞒行程的行为被完整还原。
法庭之上当场进行宣判,采纳公诉机关所提量刑方面的建议,凭借妨害传染病防治罪对孙某某判处有期徒刑十个月,作出缓刑一年的判决。此判决为所有人敲响警示的钟声:在疫情防控这段时期之内的个人行为,早就不再是属于私人之事,而是和公共安全有关联的法律所规定应当承担的责任。
法律红线划在哪 三个标准要记清
许多人会进行询问,究竟什么样的情形才算得上是犯罪呢?法律明确地划出了清晰的界限。其一,理所必然的是要拒绝执行政府或者疾控机构所提出的防控措施,好像不愿意去配合流调,不依照规定进行隔离。其二,行为得致使传染病出现传播现象或者存在传播的极为严重的危险。
某某孙的案子乃典型范例,其不但不与隔离予以配合,还自医院实施逃离,进而持续于公共场所展开活动,这般行为径直致使疫情传播风险得以加剧,法院所做出的判决显示,只要你的行为对防控体系造成破坏,给公共安全带去威胁,法律便会介入。
日常防疫无小事 每个环节都关键
实际上,从事流调工作的人员每日得去处理数量巨大的信息,他们所进行的工作犹如拼图一般,这要求每一位接受调查的人员提供一块确切无误的部分,如此才能够将完整的传播链条给复原出来。假若是你少说了一家超市、遗漏了一次聚餐,那么这一块拼图便无法拼接成功,那潜在的风险便有可能从这个缺口中泄露出去。
刘振起律师提醒得极为实际具体:面对疫情防控这件事绝不能够有丝毫马虎大意,越是处于关键时候就越是要严谨严肃地去对待处理。测量体温状况、佩戴口罩遮挡、实事求是地汇报旅程行程情况,这些看过去表面像是琐碎繁杂微不足道的要求准则,实际上其实都是能够阻断病毒传播扩散的法律层面防护屏障,并且还是每个公民应当竭尽全力去完成履行的义务差事。
守住法治底线 才能筑牢防疫屏障
历经从武汉扩散至全国的过程,我们遇上了数目繁多的艰难时段,每一回针对局部疫情实施的管控举措,背后依靠的皆是不计其数民众的协同配合以及倾力付出,孙某某所涉的案件仅仅是诸多牵涉疫情相关案件里的其中一例,然而它清晰论证了一条道理,法律并非是徒有其表的虚设之物,它乃是守护众人安全的最终紧要防线。
今儿,当你接到流调电话之际,当你要于健康码上填行程之时,请记着南充那个被封控的小镇以及那些被隔离的普通个体,他们的遭际告诉咱,一回隐瞒没准会毁掉千万人的付出,而配合防控、如实呈报,就是对身旁之人最切实的守护。
有没有想过呀,要是当时接到流调电话的是你,那会如何去回忆过去几天当中的每一个细节呢?欢迎在评论区把你的看法给分享出来,点个赞使得更多人能够看到法律的红线究竟在何处。


