一回隐瞒，一度逃离，所换来的兴许是十个月的刑期以及一座小镇的封闭。于疫情防控期间，个人的谎言究竟是如何演变成公共的灾难的呢？法治的利剑又是怎样去斩断传播链条的呢？让我们于真实案件当中看清法律的底线。
流调不是走过场 瞒报谎报要担责
不少人觉得，在接受流行病学调查之际，隐瞒些许行程、少讲几个接触者是轻而易举之事。然而法律明确告知你，这绝对不单单是道德方面的问题。按照《刑法》第三百三十条规定，倘若拒绝执行防控举措，进而引发传染病传播或者存在传播严重危险的，便构成妨害传染病防治罪，最高能够判处七年有期徒刑。
去年，四川南充有个孙某某是个实实在在的教训，他从武汉返回老家后出现症状，不但不配合去隔离，反过来还从医院逃离，多次乘坐客车，还参加聚餐，致使大量接触者没办法追踪，最终，他因这一连串行为站上了被告席。
一个决定牵出21个隔离者
2020年1月时，时间回溯，孙某某携一家五口自武汉返回南充嘉陵区。1月22日，他开始有发烧咳嗽状况，前往医院就诊后，未老实待着，而是偷偷溜走，继续搭乘公共交通工具于乡镇间来回往返，直至1月23日下午被强制隔离，此时他已接触了众多之人。
由最终数据呈现出的情况是，鉴于他的隐瞒行径以及逃离行为，致使21名密切接触者被实施隔离观察，他所在的镇上，三个社区不得不采取封闭管理措施，而这当中，蕴含着数量众多的家庭所产生的恐慌，消耗了数量可观的资源，还有众多工作人员为此通宵达旦地工作。
庭审现场当庭宣判十个月
2020年2月5日，公安机关针对孙某某展开立案侦查，历经两个多月的调查取证工作，嘉陵区人民法院于4月10日对该案件进行开庭审理，在法庭之上，孙某某从武汉返乡、聚餐、就诊后逃离、乘坐客车、隐瞒行程的行为被完整还原。
法庭之上当场进行宣判，采纳公诉机关所提量刑方面的建议，凭借妨害传染病防治罪对孙某某判处有期徒刑十个月，作出缓刑一年的判决。此判决为所有人敲响警示的钟声：在疫情防控这段时期之内的个人行为，早就不再是属于私人之事，而是和公共安全有关联的法律所规定应当承担的责任。
法律红线划在哪 三个标准要记清
许多人会进行询问，究竟什么样的情形才算得上是犯罪呢？法律明确地划出了清晰的界限。其一，理所必然的是要拒绝执行政府或者疾控机构所提出的防控措施，好像不愿意去配合流调，不依照规定进行隔离。其二，行为得致使传染病出现传播现象或者存在传播的极为严重的危险。
某某孙的案子乃典型范例，其不但不与隔离予以配合，还自医院实施逃离，进而持续于公共场所展开活动，这般行为径直致使疫情传播风险得以加剧，法院所做出的判决显示，只要你的行为对防控体系造成破坏，给公共安全带去威胁，法律便会介入。
日常防疫无小事 每个环节都关键
实际上，从事流调工作的人员每日得去处理数量巨大的信息，他们所进行的工作犹如拼图一般，这要求每一位接受调查的人员提供一块确切无误的部分，如此才能够将完整的传播链条给复原出来。假若是你少说了一家超市、遗漏了一次聚餐，那么这一块拼图便无法拼接成功，那潜在的风险便有可能从这个缺口中泄露出去。
刘振起律师提醒得极为实际具体：面对疫情防控这件事绝不能够有丝毫马虎大意，越是处于关键时候就越是要严谨严肃地去对待处理。测量体温状况、佩戴口罩遮挡、实事求是地汇报旅程行程情况，这些看过去表面像是琐碎繁杂微不足道的要求准则，实际上其实都是能够阻断病毒传播扩散的法律层面防护屏障，并且还是每个公民应当竭尽全力去完成履行的义务差事。
守住法治底线 才能筑牢防疫屏障
历经从武汉扩散至全国的过程，我们遇上了数目繁多的艰难时段，每一回针对局部疫情实施的管控举措，背后依靠的皆是不计其数民众的协同配合以及倾力付出，孙某某所涉的案件仅仅是诸多牵涉疫情相关案件里的其中一例，然而它清晰论证了一条道理，法律并非是徒有其表的虚设之物，它乃是守护众人安全的最终紧要防线。
今儿，当你接到流调电话之际，当你要于健康码上填行程之时，请记着南充那个被封控的小镇以及那些被隔离的普通个体，他们的遭际告诉咱，一回隐瞒没准会毁掉千万人的付出，而配合防控、如实呈报，就是对身旁之人最切实的守护。
有没有想过呀，要是当时接到流调电话的是你，那会如何去回忆过去几天当中的每一个细节呢？欢迎在评论区把你的看法给分享出来，点个赞使得更多人能够看到法律的红线究竟在何处。
