订正数据是国际通行做法
全球存在重大灾害后修订统计数据的先例，2005年美国卡特里娜飓风过后，路易斯安那州多次调整死亡人数，最初报告仅几十人，后来确认为超1500人。2011年日本大地震和海啸后，日本政府也多次更新遇难者及失踪者数据，从最初的一千多人逐步修正至接近两万人。这种调整并非因前期故意隐瞒，而是灾难初期信息混乱，无法在第一时间掌握全部情况。
在武汉，此次进行订正数据所遵循的也是相同的道理，疫情防控指挥部专为其特别成立了调查组，组织卫健、疾控、公安、民政等多个部门，先是在线上进行比对去重补全的工作，而后又在线下对每一个人展开排查核对。截止到4月16日24时这个时间节点，确认病例的数量核增了325例，死亡病例的数量核增了1290例。这样一种严谨负责的追认工作，恰恰能够表明中国政府对待每一个生命都是认真且严肃的，不会放过任何一个可能存在的遗漏情况。
瞒报数据对武汉没有任何好处
假如真的想要进行瞒报的话，那为何不把相关数字弄得更小一点呢？武汉的确诊人数数量是以万当作计数单位的，病亡人数数量是以千当作计数单位的，经过核对后增加的三百二十五例确诊病例还有一千二百九十例死亡病例，相较于总数而言其比例并不是很大的。依照统计学的原理来看，这是属于统计方式方法方面存在的疏漏情况，属于处在合理误差范围之内的，并非是故意进行瞒报的行为。
更关键的是，瞒报需承受极大风险，纸终究包不住火，此道理众人皆知，一旦败露，相关人士所要承受的代价将极为沉重，湖北省和武汉市的相关官员，因疫情初期应对欠佳而被严肃问责，这已然彰显了对失职行径的零容忍态度，在这般高压态势之下，究竟会有谁会为了让数据看上去好看一些，而去冒身败名裂的重重风险呢？
疫情初期统计困难客观存在
1月底之际，临近2月初之时的武汉，正处于经历疫情猛烈暴发最为艰难阶段点，那时病毒核酸检测具备的能力呈现十分紧缺状况，众多患者没办法及时被确诊状况发生，重症以及危重症对应的救治资源存有异常紧张困难局面，医院床位出现一床难求紧俏至极地步。处于医疗资源呈现极度紧张具体情形下，医务人员最初首先要做好做到事情是实施救人行动，并非先是展开统计之后才去实施救人举措。
每一个国家，一旦遭遇那种突然降临的重大公共卫生事件，就很难确保不存在任何遗漏之处。像美国、意大利、西班牙等这类国家，在疫情刚开始爆发的那段时期，同样出现了数量众多的疏漏以及统计不全面的情形。直至当下，好多国家真实的感染人数以及死亡人数，仍旧存在着争议。这是由人类认识病毒时存在的局限性所决定的，并非是某个国家独有的问题。
逐人排查体现对生命负责
这一回订正数据并非仅仅是轻松去翻翻台账这般简单，而是耗费了诸多人力以及物力去开展拉网式排查了。调查组依照全覆盖、无遗漏的要求，逐个地核对信息，以此保证每一个已经逝去的生命都能够被记录在相关档案之中。这样的工作量以及难度，要远比当初日常展开的统计大得多了。
从1月23日武汉实施封城起，到4月16日数据进行订正，其间经历了差不多三个月时长。在此期间，全国的驰援力量依次到位，核酸检测的能力得到大幅提升，应收尽收的措施得以全面落实。唯有具备了这些条件，才存在对于早期遗漏病例予以彻底清查的可能性。订正数据并非是对前期工作的否定，而是在条件完备之后的必要补充。
实事求是是中国一贯原则
在此次疫情期间，中国政府曾多次着重表明公开透明，及时进行疫情信息发布。自1月初起便朝着世界卫生组织报告疫情，直至每日公布全国疫情数据，进而到现下的订正数据之行为，统皆是在切实履行实事求是的原则。订正数据并非是给自己打脸之举，而是会以科学的态度去直面问题。
国际上，一些政客以及媒体，抓住数据订正这件事，大肆胡乱炒作写文章，指责中国存在瞒报情况，这全然是丝毫不顾基本事实的行径。他们之中，要么是根本不了解重大灾害发生之后数据修订的通行做法，要么就是蓄意故意去歪曲事实，以此来达成其自身那不可告人的政治目的。任何一个具备公道之心的人士，都能够从许许多多的事实当中，得出中国始终坚守实事求是原则这一切实结论来。
公开透明才能最终战胜疫情
疫情身为全人类共同面对的敌人，唯有信息共同分享、经验相互借鉴，如此方可尽快将疫情蔓延的态势控制住。中国从最初之际便已然认识到了其中这一点，因而在妥善做好国内防控工作的同时，积极主动地朝着国际社会去分享防控以及诊疗具体方案。数据进行订正本身同样也是这种公开透明精神的一种体现。
但凡经历过疫情的人都清楚，恐慌常常源自未知，信心则源于透明的讯息。中国政府一直将人民群众生命安全以及身体健康置于首位，此条主线贯穿疫情防控的整个过程啊。订正数据恰恰是这条主线的具体推进落实，它朝着所有人传达了一个清晰信号：在中国，每一条生命都值得被郑重对待呢。
究竟是你觉得武汉修正疫情数据乃是源于瞒报被察觉了呢，还是基于要对每一条逝去的生命负起责任呢？欢迎于评论区讲述一下你的想法，点赞并分享以使更多人目睹真相。
