你于朋友圈所晒过病历乎？可知此一晒，汝之病历便不再受隐私权保护矣？隐私权与个人信息保护此二概念听闻似相近，然法律上之区别却直白影响汝之权利能否获保障也。
隐私权保护的是你不愿让人知道的那些事
私密空间、私密活动、私密信息，这些你若不愿公开，法律所界定的隐私权便涵盖其中，其核心为安宁与私密，这安宁关乎私人生活，私密则涉及诸多不愿公开之内容。在二〇二四年一起由北京朝阳法院审理的案件里，王某于自家卧室安装摄像头，拍到邻居李某的私密生活，最终法院判定王某侵犯隐私权，判决其赔偿精神损害抚慰金八千元。
专属于你的私密空间，涵盖了你的住宅，还包含你的电子邮箱，以及微信聊天记录。在去年杭州互联网法院所判决的一个案例当中，有某公司私自读取员工电脑里的私人文件，此行为被判定为侵犯了员工的私密空间。而这些空间的关键之处在于“与公共领域相隔离”，并且你对其拥有专属的控制权。
主动公开的内容就不再是隐私了
隐私权存在着一个关键特性，即一旦你主动做了公开的行为，那么就不再受到保护。在2023年的时候，广州的李女士于抖音之上公开了自身的病历以寻求帮助，之后发现病历被他人转发至其他平台，其为此起诉对方侵犯隐私权，然而却被法院予以驳回，原因在于病历已经被她自己主动公开，从而失去了私密性。
然而隐私权并非是绝对的，在2020年疫情期间，各地疾控中心公布确诊病例活动轨迹之事，虽其中涉及个人行踪，可出于维护公共卫生这一公共利益的缘故，法律是允许如此去做的，同样的道理，你能够委托他人公开你自己的隐私，就像委托媒体发布你的抗癌日记用以公益宣传那般。
个人信息保护范围更广涵盖公开内容
跟隐私权不一样，个人信息并不需要具备隐秘性，你的姓名、电话号码就算公开了，只要它能够用来识别你个人，那就会受到法律以保护，到了2024年，有个房产中介收集公开的业主信息来进行电话推销，从而被市场监管部门依照个人信息保护法予以处罚15万元。
处理有关个人的信息，务必要遵循“合法、正当、必要”这三项原则。去年，上海这儿有一家APP，因其强行收集用户的地理位置方面的信息，并且要是不同意的话就没办法使用基本功能，所以被网信办约谈予以整改。收集个人的信息，绝不能够超出达成处理目的所必然需要的范围。
过度收集信息是常见违法行为
不得违反法律规定，这是合法原则所要求的，2023年，某美容院竟非法收集顾客人脸信息，将其用于对消费心理的分析，结果被处以50万元的罚款，人脸信息可是属于敏感个人信息呀，对此法律有着更严格的保护要求呢！
在实践当中，必要原则常常被违反，杭州有一家体检中心，遭到投诉，只因它强制收集患者的婚姻状况、年收入水平，这已然超出了健康管理所必需的范围，消费者协会展开调查之后，判定属于过度收集情况，遂要求那家体检中心即刻进行整改。
隐私和个人信息保护核心差异在哪
隐私权所保护的是你那“不愿被他人知晓”的内容，其强调的是主观意愿再加上客观隐秘，比如说你的病历，只要你不将其公开，要是别人偷看了那便属于侵犯隐私，然而要是你主动把它发到微博上，那就不再受到隐私权的保护，不过它依旧属于个人信息，别人是不可以随意篡改或是出售的。
关于个人信息保护，其核心要点在于“可识别性”，哪怕是你已经公开的手机号码，商家也绝对不可以擅自去进行收集然后打包出售，在2024年的时候，有某电商平台其中一名员工，把公开的用户评价信息卖给了竞争对手这种行为，最终被追究了刑事责任，这是由于公开信息同样是受到个人信息保护法所约束的。
两种权利保护方式和限制不同
侧重防泄露、防侵扰的隐私权。禁止他人对住宅进行偷拍，禁止偷听你的电话，其核心在于保护你“不愿被知晓”的内容。去年，某明星入住酒店时遭遇被偷拍情况，酒店工作人员因侵犯隐私权而被处以行政拘留。
侧重规范全流程处理行为的是个人信息保护，从收集后存储，再到使用并传输，任何环节都得合法，疫情期间所收集的健康码信息，在疫情结束后理应及时清理，如若不然便可能违法，与此同时，个人信息保护同样适用于企业信息，然而法人并不存在隐私权。
隐私权利与个人信息予以保护，不光是法律给予你的基本权利，更是数字时代用以保护人格尊严的重要屏障，你于使用手机APP之际，有无留意过那些默认勾选的隐私条款，欢迎在评论区去分享你的经历，点赞以使更多人知晓自身的权利。
