一张来自肥西县疫情防控指挥部的通报，致使三家未扫“场所码”的酒店，直接遭受被罚停业的处理。这并非是在小题大做，而是为所有仍在防疫方面“打瞌睡”的经营者，敲响了实实在在的警钟。
防疫台账不是纸面功夫
麦肯希酒店的教训
10月3日，肥西县上派镇金寨南路那儿的麦肯希酒店迎来了一帮特殊的客人。有关部门的县城检查人员发现，这家酒店入住登记簿里关键内容缺了：安康码以及场所码的查验记录。对于一家客房部来讲，这不是头一回被提醒，然而却是头一回被顶格处罚。负责人宫某某与朱某某收到了县公安局的行政处罚决定书，客房部当日就被贴上了封条。
法规条文不是摆设
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（一）项，警方采取了相应行动，该项法规内容为“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令”，肥西县自2022年初便反复强调旅馆业务必落实“两码联查”，而麦肯希酒店明显未予以重视，行政处罚并非终点，停业整顿所导致的每日营收损失才是真正令人心疼的事。
场所码为何成为必答题
庐州酒店的百密一疏
就在10月3日这一天，地处肥西经开区锦绣大道的庐州寓酒店也出状况了。检查人员察觉到，酒店工作人员邱某某于为旅客办理入住手续之际，未让对方扫场所码。测温工作进行了，登记工作也开展了，只是扫场所码这个动作没落实。依据防疫相关规定，这般情形就等同于没有设置防护措施。邱某某受到了处罚，整个客房部也被责令停止营业。
扫码不是走形式
能够精准溯源，这是场所码和健康码之间存在的最大区别之处。一旦出现呈阳性的病例，场所码便能够马上锁定在同一时间段之内的所有密切接触者。肥西县在今年前九个月借助场所码成功追踪到了37名密切接触者，从而避免了最少5起社区传播情况的发生。酒店要是不要求进行扫码，那就等同于主动切断了这条用于防疫监测的线路。
实名登记的底线不能破
兴华旅馆的双重违规
位于山南镇山南街道处的兴华旅馆乃是一家老店，其老板解某某认为自身属于小本经营故而无需太过较真。在10月3日所进行的检查之下发现了问题：此地不但没有查验安康码以及场所码，甚至就连旅客的身份证信息都未曾如实录入系统之中。由于这两项违规行为相互叠加，解某某同时触犯了《治安管理处罚法》里的第五十条以及第五十六条。其中前者属于防疫方面的责任，而后者则是旅馆业应尽的基本义务。
信息登记与防疫捆绑
旅馆被要求对旅客如实登记，此规定具体体现在第五十六条里。疫情发生以后，这一规定又生新内涵，流调排查的基础数据便是登记信息。兴华旅馆存在漏洞，万一有感染者住进去，疾控部门会连轨迹都查不全。此次处罚告知所有小旅馆业主，防疫不分大小，不管是每晚五十元的客房，还是每晚五百元的客房，承担的法律责任是一样的。
国庆期间的监管信号
选择10月3日的用意
国庆假期中间肥西县特意开展突查，10月1日至2日，全县接待游客超12万人次，旅店业入住率升至85%以上，假期是历来防疫意识最易松懈时段，执法人员不打招呼直接上门，为查看酒店客满时能否守规矩，三张罚单全在假期第三天开出，警示意味极为明确。
处罚尺度反映防疫决心
在目前，针对旅馆业而言，停业整顿属于最为严厉的行政措施当中的一种。就拿麦肯希酒店客房部来讲，停业一周所造成的直接经济损失，经过保守估计，已经超过了8万元。相较于几百元的罚款，关门进行整顿才是能够真正让经营者牢记在心的方式。肥西县在此次事件里，并没有选取约谈教育作处理，这表明疫情防控已然到了丝毫容不得有半点敷衍的阶段。
责任落实到具体人头
谁操作谁担责
那庐州寓酒店的处罚决定所呈现的内容明晰得很：被予以处罚的对象乃是当晚进行值班工作的工作人员邱某某，这可不是酒店法人。这般将责任追究到个人的举措，把以往那种“企业遭受处罚、员工并无状况”的惯常模式给打破。就在当天，究竟是谁没有让客人去扫码的，那个人就得对相应法律后果加以承担。一线员工所应承担的防疫责任正式地被归入到法律框架当中。
管理者连带追责
麦肯希酒店存在的状况有着稍微的不一样，负责人宫某某以及朱某某一同被处罚了，这表明管理层针对员工的培训监督缺乏到位的情况同样是构成违法的，酒店是不可以在出现事情后就将责任推给临时工的，从制度的建立一直到执行检查，管理者是必须全程承担责任的，肥西县的这一举措把旅馆业的防疫责任链条完整地扣合起来了。
小旅馆不是法外之地
城乡结合部的防疫短板
山南镇的兴华旅馆被查出来了，这暴露出了一个较为普遍的问题，啥问题，就是乡镇的那些小旅馆常常是防疫检查的盲区。县城以及大镇的酒店，经过了多次检查之后已经形成了一定的习惯，然而，藏在街道深处的那些家庭旅馆、小招待所依旧是凭借老经验在经营。解某某被处罚的当天，山南镇另外的4家小旅馆赶在夜里进行了自查，然后补上了扫码设备以及登记簿。
规模不是免责理由
兴华旅馆仅有12间客房，每日平均入住人数少于10人。然而，防疫要求所依据的制定标准乃是风险等级，并非客房数量。哪怕出现一次漏登记情况，哪怕仅有一次不扫码行为，所导致造成的后果与大酒店相比不存在差异。此次处罚向所有小旅馆业主传递出这样的信息：在法律面前，拥有20张床位的旅馆与拥有200张床位的旅馆承担着同样的义务。
在看过这三家酒店的处罚通报以后，回忆你最近一回入住酒店时，前台有没有向你提出扫场所码的要求呢？要是你发觉酒店的防疫举措敷衍塞责的情况出现，你会选择换一家去住或者当面进行提醒这样子的做法吗？欢迎于评论区分享你的经历，并且请将文章转交给经常出差的友人，出门住店时多留一份心眼是对自身十分负责的行为。
