疫情给咱国家经济造成的冲击，远比2008年金融危机要厉害得多啦，进而成了当下最为紧迫的挑战。外部环境处于动荡状态，同时内部存在增长压力，这两者相互交织在一起，使得宏观政策不得不采用非常规手段去稳定增长、保障就业。
疫情冲击的经济现实
2020年第一季度，新冠疫情致使GDP出现少见的负增长，餐饮、旅游等行业的收入呈断崖式下降。和2003年非典时期相较，此次疫情涉及的范围更为广泛，全国范围的隔离举措让经济活动一度几乎处于停摆状态。
有这样一种冲击，它直接在就业市场得以反映，具体来讲，特别影响着数量众多的中小微企业以及灵活就业人员。国家统计局所给出的数据表明，城镇调查失业率于2020年2月上升到了6.2%，此数据作为有记录以来的最高水平，鲜明地显示出了疫情针对社会经济的全面影响。
结构性与周期性差异
服务业复苏显著慢于工业生产，缘由是人员接触密集型行业恢复受限于消费信心。2020年3月，规模以上工业增加值下降低于1.1%，然而餐饮收入同比急剧暴跌至46.8%，这般分化延长了整体经济回归正常轨道所需的时间。
当下的经济周期，和2003年的时候，完全不一样，那个时候，中国才刚刚加入WTO，正在尽情享受全球化带来的红利。如今，我国的经济，已经从高速增长，转变到高质量发展阶段，传统的增长动能有所减弱，再加上疫情的冲击，导致短期的下行压力，显得格外突出。
内外不确定性上升
国内疫情有着局部出现反复的风险，像在2020年6月之时，北京新发地市场发生的聚集性疫情，曾一度中断了复工复产的进程。这样的不确定性致使企业进行投资决策时变得更为审慎，居民预防性储蓄呈现上升态势，消费意愿遭受抑制。
国际上疫情出现蔓延的情况，进而致使全球供应链受到阻碍，使得外部需求呈现出萎缩状态。在2020年3月的时候，美国以及欧洲多个国家纷纷采取严格的封锁举措，我国出口订单被大量取消，制造业PMI中的新出口订单指数急剧下降到46.4，处于收缩的区间范围之内。
危机应对的政策逻辑
特殊时段得采用特别之策，宏观政策重点转向风险管理，危机应对需行动快捷、措施精确、力度足够，以此稳定市场预期与实体经济，这使得政策制订者突破常规思维架构。
那些被称作“快”的表现，呈现为在2020年春节过后，央行马上借助逆回购来注入流动性，财政部提前下达了专项债额度。在结构方面，针对餐饮、交通等特困行业，出台了专项纾困政策，达成精准滴灌，而不是大水漫灌。
财政货币双轮驱动
要让财政政策承担起关键作用，借助扩大支出以及减税降费的方式，直接对经济予以支持。在2020年的时候，我国拟定按照3.6%以上的比例来安排财政赤字率，发行1万亿元的抗疫特别国债，这些资金直接抵达市县基层，主要被用于保障就业、维持基本民生。
货币政策要将总量工具跟结构工具一起运用，2020年有三次进行降准，从而释放出超过1.75万亿元的长期资金，与此同时还创设了能够直达实体经济的货币政策工具，不过需要留意的是， CPI 在短期内出现上涨主要是受到食品价格的推动，核心通胀维持稳定，这为政策操作留出了空间。
培育新增长动能
2020年，加大5G、数据中心跟等新型基础设施建设，相关投资计划达数百亿元，这不但带动短期投资，而且更能降低社会运营成本，还能孵化在线教育、远程医疗等新业态，进而为经济注入长期动力。
推进以人作为核心的新型城镇化，适度去放宽大城市落户限制，我国在2019年城镇化率为60.6%，和发达国家仍然存在差距，城市经济发展潜力是极其巨大的，同时建筑业吸引纳入大量就业，基建投资对角稳定就业意义非常显著。
迎着疫情所造成的深刻影响，您觉得哪一些政策能够最为有效地助力中小型微型企业度过艰难时期进而达成转型呢？欢迎来分享您的观点看法，要是感觉这篇本文具备帮助作用，那就点赞给予支持吧。
